El pensamiento vivo de José Martí

"Cuando haya sido cortado el último árbol, pescado el último pez, y envenenado el último río, el hombre comprobará, por fin, que el dinero no se puede comer. Entonces será demasiado tarde" José Martí

Por la efectiva implementación de la Ley de Servicios Audiovisuales

La Ley de Radiodifusión que controlaba el ejercicio de la prensa, fue promulgada el 15 de septiembre de 1980 por medio de un decreto firmado por el dictador Jorge Rafael Videla. La actividad periodística, estaba limitada por la doctrina de la seguridad nacional. Mientras se perseguía a periodistas, se cerraban radios, revistas y canales.

En 1989, bajo la presidencia de Carlos Saúl Menem, se derogó el artículo 45 de la ley, que impedía prácticas monopólicas a las empresas periodísticas, dejando abierto el camino para la privatización de los canales de televisión.

Con este cambio se consolidaron seis empresas que adquirieron medios y poder real sobre la sociedad, funcionando como formadores de opinión que se mueven a raíz de sus propios intereses económicos. La mayor concentración la posee el Grupo Clarín. El multimedio es dueño de los canales de televisión Todo Noticias, Canal 13, Canal Rural, radio Mitre, TyC, Polka, Cablevisión, Multicanal, Fibertel, los diarios Clarín, Olé, La Razón, La Voz del Interior, Los Ándes, Editorial Tinta Fresca, Papel Prensa, Agencia DyN y muchos más.

La posibilidad de comunicarse libremente dignifica a los hombres. En la actualidad, el periodismo se encuentra preso de un sistema que por intereses comerciales no permite la libre expresión de opiniones y pensamientos, donde todo pasa por el rating, lo morbo, amarillista y los contenidos culturales quedan rezagados solo para el estado, que a pesar de sus esfuerzos, muchas veces no logra cubrir este espacio en su totalidad.

Con el objetivo de remediar este triste panorama, el 10 de octubre de 2009, el Congreso Nacional sancionó la Ley de Servicios Audiovisuales en reemplazo de la norma vigente desde la última dictadura militar. El texto fue escrito tomando como punta de partida los 21 puntos para una radiodifusión democrática, proclamados por una coalición de periodistas con reconocimiento social y fue corregido y discutido en cientos de foros a lo largo y ancho del país, inclusive en la ciudad de Luján.

Desde el principio, el grupo Clarín junto a sus poderosos amigos, denominó este proyecto como “Ley de Medios K”, haciendo creer que se trataba de un plan para controlar a los medios opositores y minar la comunicación de mensajes oficialistas. Con estas dos mentiras pusieron a la gente a discutir banalidades y desviaron de la discusión el tema central, que es la libertad de prensa reemplazada por la libertad de empresa. Donde el capital hace lo que quiere con la información bajo el único beneficio del lucro, olvidando la función social del periodismo.

Con estás mentiras taparon las grandes reformas que genera esta nueva reglamentación, que busca poner fin a la existencia de monopolios, permitiendo la incorporación de nuevas voces en busca de una comunicación más plural. Además promueve la regularización de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas; establece una Cuota de Pantalla de Cine Nacional para que las producciones locales puedan ser vistas por todos los argentinos por televisión; garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones; permite el acceso a licencias de radio y televisión a entidades sin fines de lucro, prohibidas hasta ahora; habilita a las Universidades a que tengan emisoras sin restricciones ni obligación de ser sociedades comerciales y regula las nuevas tecnologías.

Luego de la promulgación presidencial, el establishment económico se acercó a la justicia para impedir la implementación de la ley, logrando que hasta el día de hoy no haya entrado en aplicación. El reciente conflicto del Grupo Uno en Rosario con varios periodistas, demuestra que los dueños de la comunicación, no están dispuestos a ceder en un centímetro el potencial mediático, cuartando a los periodistas de poder trabajar con libertad y a la población de sentirse informada con confianza.

Ante estas consideraciones nace la necesidad de tener una ley democrática, que sirva como cimiento para la construcción de una nueva comunicación plural, para todos y sin intereses puramente comerciales. El Departamento de Comunicación Popular del Partido Justicialista de Luján, repudia los fallos judiciales en contra de la ley de Servicios Audiovisuales y manifiesta su acompañamiento a la movilización a realizarse el próximo jueves en la Ciudad de Buenos Aires, para exigir la inmediata implementación de la ley.

Matías Fernández
Coordinador del Departamento de Comunicación Popular PJ LUJÁN

Documento político en relación al conflicto ambiental Jáuregui- Curtarsa

El jueves último, un hecho mediático intentó conmover al país desde los grandes medios nacionales. Los trabajadores de la curtiembre Curtarsa, se enfrentaron con efectivos de la policía al intentar ingresar en el Palacio Municipal. La medida fue tomada como reclamo tras la clausura provisoria de la fábrica por parte del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS). La decisión fue tomada luego de constatar el incumplimiento de la normativa vigente en materia de medio ambiente y una fuerte alteración en la calidad del aire en la localidad de J. M. Jáuregui debido al funcionamiento de la planta.

El hecho mediático, fue producto de una clara estrategia de la empresa y el gremio del cuero para confundir a la población y dilatar una solución pacífica del conflicto ambiental, latente desde 1994 cuando se detectaron las primeras alteraciones en la salud de los habitantes aledaños a la fábrica.

Si hablamos de derechos adquiridos, la historia del pueblo se remonta a 1862, cuando Don José María Jáuregui recibió la autorización municipal para la instalación de un molino harinero. Recién en el año 1969 se instaló la empresa Curtarsa Curtiembre Argentina y alcanzó su mayor productividad en 1994 al ser adquirida por el grupo Italiano Italian Lether Group.

La fábrica está caratulada por la ley provincial de Radicación Industrial (Ley Nº 11459) como de Tercera Categoría, debido a que “su funcionamiento constituye un riesgo para la seguridad, salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente”. Diariamente consume de las napas, 8 millones de litros de agua y los vuelca contaminados al Río Luján.

Este conflicto tiene diversos prisioneros. Por un lado, los vecinos de Luján, que sufren las consecuencias de la contaminación en su salud. Los segundos prisioneros son los trabajadores de la empresa. Bajo la necesidad de subsistencia se ven obligados a entregar su vida a condiciones indignas de trabajo, con altos riesgos de contraer enfermedades letales. La empresa no se hace cargo de los enfermos y los despidos son materia corriente. También es importante considerar que la mayoría no son de Jáuregui, sino de localidades más alejadas y hasta de otros partidos. Así la empresa se cubre de que los trabajadores enfermos se atiendan en hospitales locales, evitando que este hecho sea conocido por la comunidad.

La curtiembre Curtarsa, produciendo cueros para tapizado de autos de alta gama destinados al primer mundo, es un caso más en el cual capitales extranjeros saquean nuestros recursos naturales, dejando bajos beneficios económicos, graves daños en el medio ambiente y gran cantidad de ciudadanos argentinos con enfermedades complejas. Nos dejan la basura, agotan nuestros recursos naturales y se llevan la porción más grande de la torta.

Dos derechos Constitucionales se encuentran violados en este caso. El artículo 14 Bis que promueve “condiciones dignas y equitativas de labor” y el artículo 41 que establece que “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo”.

La Organización Peronismo Militante, se suma al reclamo histórico de los vecinos de Luján, soñando con que la comunidad se realice en un medio ambiente sano y limpio, donde también se garantice el derecho a un trabajo digno. También solicitamos a las autoridades municipales que de manera inmediata, comiencen a elaborar y articular con el OPDS un plan concreto, serio y ordenado para la relocalización de Curtarsa, garantizando alternativas laborales para sus actuales trabajadores, entendiendo que este es el camino más viable para la solución del conflicto.

Organización Peronismo Militante – Lujan
Matías Fernández
Florencia Gallardo


ORGANIZACIÓN PERONISMO MILITANTE
Regional Provincia de Buenos Aires
http://www.peronismomilitante.com.ar/

Consideraciones del conflicto ambiental Jáuregui

No es casual, que días después de que la curtiembre Curtarsa de la localidad de Jáuregui, haya contratado a una empresa para mejorar su imagen, obtenga repercusión en los medios nacionales. Luego de la clausura preventiva del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) por olores molestos e incumplimiento de normas, el gremio del cuero cumplió con una de las más grandes proezas de la política. Ganar la calle en el momento y en el lugar indicado. Luego de un encuentro en la sede gremial se movilizaron, a modo de escrache, a las viviendas de tres históricos ambientalistas. Acto seguido, con bombos, pirotecnia y un número superior a 500 personas avanzaron en vehículos hacia el palacio Municipal de Luján. Hasta el momento el hecho no tenía los condimentos necesarios para la repercusión nacional, pero la intervención policial, lo convirtió en noticia. Rápidamente, imágenes de heridos con balas de goma aparecieron en la pantalla de TN, América 24, C5N, Telefé y Crónica. Mientras tanto, los medios gráficos, actualizaban la noticia en sus portales en Internet.

Por algunas pantallas, se comenzaba a ver a los gremialistas argumentando que quieren trabajar y que las quejas por contaminación, surgen por parte de vecinos que poseen intereses electorales. En un determinado momento, el intendente Interino, Hernán Mosca, apareció en línea con TN. Bien, ¡por fin alguien explicaría al país lo que pasa verdaderamente en Luján! Ahh, pero… No. El ilustre reemplazo de Graciela Rosso salió a decir que cree “que la empresa puede producir correctamente” y así pateo la pelota para el gobierno provincial.

Entre tanta mala, una buena. Carlos Olivera, del OPDS, tan criticado por los ambientalistas, encontró la oportunidad de hablar en TN y lo hizo respaldando la clausura, argumentando que Curtarsa no está cumpliendo con la normativa vigente.

Mientras los canales transmitían en cadena nacional lo que estaba ocurriendo, surgía entre los vecinos de Luján, una pregunta válida ¿Donde estará la Asamblea Ambientalista? Bien, la respuesta es interesante. Sus miembros se estaban comunicando en ese mismo instante, con todos los medios nacionales, sin encontrar a ninguno interesado en escucharlos. Una mentira pasaba desapercibida por C5N para los que no conocen la historia de esta industria. El reportero decía que los trabajadores escracharon en la mañana, a “tres ambientalistas que empezaron con el tema del cierre”, cuando la realidad es que el reclamo, siempre ha pasado por la relocalización de la fábrica. Algunos otros pormenores de los medios colegas, aseguraban que existen empleados desde hace 30 años, se me ocurre, que sería interesante saber quienes y cuantos son. La prensa olvido decir algo que todos en Luján saben. La empresa siempre funcionó violando las normas ambientales, contaminando el suelo, el aire y el agua, los enfermos con cáncer en Jáuregui son cada día más y el gremio siempre fue el fiel defensor de los patrones. Es importante decir que Curtarsa tiene vencido el certificado de aptitud ambiental que le permite su funcionamiento. Este esta siendo renovado en el OPDS, que todavía no ha decidido si se lo otorga o no.

El avance de la asamblea en las últimas semanas, nos hacía suponer que el reclamo ambiental se encontraba en el camino correcto, pero hoy vivió su mayor revés. ¿Qué ocasionó esto? En primer lugar, los ambientalistas, no tejieron lazos estratégicos ni con el municipio, ni con los trabajadores y menos aún con el OPDS. Este último, que fue el más criticado por las organizaciones en los últimos cuatro meses, resultó ser el que en el momento de los incidentes, salio a defender la clausura y explicó que Curtarsa no puede funcionar porque no cumple con las normas ambientales. Continuando con el análisis, es importante preguntarnos ¿qué pasó para que el municipio deje de respaldar a los vecinos de Jáuregui en el reclamo? ¿Fue tan solo el pedido de licencia de la Intendenta Graciela Rosso o hay más? Tenemos que empezar considerando que Rosso y Mosca son lo mismo, por lo cual, sería tonto creer que el tema pasa por ahí. Es posible que ante la presión, y luego de haber cumplido con la prometida demanda judicial, el municipio esté tratando de evitar la toma de decisiones importantes que puedan perjudicarlo. Por otro lado, la asamblea ambiental, no pudo constituir una alianza con los trabajadores porque nunca lo intentó. Solo se planteo desde el discurso que no se pretende dejar a nadie en la calle. Estos errores estratégicos, sumado a la buena campaña publicitaria que logro la curtiembre, se comió la protesta ambiental. Nadie en los medios mencionó la palabra relocalización y menos se interesaron en mostrar el conflicto ambiental que el gremio esconde.

Esto pasó en unas cuantas horas, ahora, la protesta ambiental, parece haber retrocedido varios años y los empresarios, con ayuda de los medios y la policía, cumplieron con su objetivo. ¡El país se solidariza y reclama la reapertura de Curtarsa!

Matías Fernández

Oposición Acorralada

¡Qué escándalo! No funciona el Congreso. El oficialismo no da quórum y la honesta y honrada oposición, no puede contribuir con el crecimiento del país. Mientras tanto, el ex presidente Carlos Saúl Menem, se mantiene en el centro de la escena política. ¿Quién podría imaginarlo en junio del año pasado? La oposición, que se vanaglorio diciendo que eran la nueva mayoría y ahora, desde el primero a el último, no se cansan de hacer papelones. El “nuevo” Congreso, prometido en diciembre del año último, por suerte, no está teniendo grandes influencias sobre las decisiones de la presidenta Cristina Fernández Kirchner.

La oposición da risa. No hay otra manera de encarar este tema. Los medios hacen horrorizar a la gente sobre el supuesto bloqueo de la Cámara de Diputados y Senadores. Que útil hubiera sido esa denuncia cuando en ese mismo lugar, se aprobaban leyes para saquear el país. Mientras tanto, continúa el mito de que hay que pacificar la Argentina, ignorando que la política no es siempre paz y amor, sino que se tratan de posiciones enfrentadas, en pugna. Esta situación se ve acentuada en un país que todavía no se ha definido. Un país donde los monopolios y el establishment económico se acostumbraron a ser los dueños de los destinos de 40 millones de argentinos.

Según los medios hay tres temas que interesan a la población y que este gobierno no atiende. Estos problemas son el Indec, la inflación y la delincuencia. Si estos son los temas centrales que ellos consideran que hay que discutir, empecemos por el principio. El Indec no es un organismo vital para la vida de los argentinos, es tan solo un instituto encargado de mediciones y censos. Nada vital para nuestra vida diaria. Pero… ¿Cómo los medios lo convierten en algo que nos preocupe? Desde que Guillermo Moreno se tuvo que hacer cargo, siendo también el responsable de negociar con el empresariado más duro, reaccionario y vende patria de la Argentina, recibe todas las críticas existentes. Podemos decir que a Moreno le tocó bailar con la más fea y recibe las críticas esperables. Por otro lado, si hablamos de inflación, tenemos que empezar diciendo que no estamos en un proceso hiperinflacionario, como el que supo ver este país bajo el gobierno de Alfonsín. Es innegable que un crecimiento económico como el que vivimos desde el 2003, no genere inflación. Si hablamos de la delincuencia también vayamos a las raíces. En los 90 tuvimos una generación de jóvenes que fue olvidada por el estado. Recibieron una educación pésima, debido a la implementación de un sistema que venía de fracasar en todos los países del mundo. Ante esta situación se alejaron del colegio porque vieron a sus familias en crisis y tenía que trabajar. Cuando fueron a golpear las puertas de las fábricas, se encontraron con que estaban cerradas. Esos pibes, tuvieron hijos, y… ¿Qué esperaban? ¿Qué esos chicos vengan con un pan bajo el brazo? No, ¡vinieron con una 9! Considerando las desigualdades del sistema capitalistas liberal, acentuadas en el país entre 1976 y 2004, cuando la diferencia entre el más rico y el más pobre pasó de ser del 12 a 33 veces, la delincuencia se convierte en una consecuencia lógica y fácil de comprender. La policía, en lugar de prevenir el crimen lo alienta, es funcional y cómplice.

Entonces tenemos que recordar que hubo un congreso que alentó el fortalecimiento de estos conflictos sociales y todos los que ahora se llenan la boca hablando de democracia, en ese momento, miraron para otro lado. Hoy, ante un Proyecto Nacional y Popular en el gobierno, que está transformando la Argentina, la clase media resulta una vez más influenciada en beneficio de la clase dominante, que no es más que el 1% de la población.

Cuando la oposición dice queremos un país para todos, en realidad, está diciendo, queremos un país donde unos pocos, los dueños del capital, decidan por todos. Sin embargo, es necesario construir un país para todos, pero los que faltan dentro de esos todos, son los humildes, marginados y excluidos. Y de eso, la oposición, ha demostrado en reiteradas ocasiones, que no le interesa saber nada.

 
Matías Fernández

Pe Pino Solanas

Que triste Pino. Hoy te escuché decir que fue bochornoso el tratamiento de la ley de medios desde tu banca de opositor. Bochornoso es que vos te sientes con Pinedo a hacer la tercera voz, bochornoso es que tu bloque vote a favor de los ruralistas, bochornoso es que promuevas el no pago de la deuda externa, bochornoso es que no veas los cambios que generó este gobierno y creas que todavía estamos en los 90, pero por sobre toda las cosas, lo más bochornoso, es que en algún momento te hayas hecho llamar Peronista.

Inflado de inflación

Como bien decía en broma Diego Capusotto, “La inflación se puede disparar a un 15% por hora”. Esta excelente parodia radial de los medios, se reproduce continuamente en canales, diarios y revistas. Auspiciados por el establishment económico, buscan generar en la sociedad, la idea de que el gobierno, es responsable de un proceso inflacionario imposible de detener. Hoy, un informe de América 24, comparaba los precios de los 90, cuando vivíamos la fantasía del uno a uno, con los precios de hoy. Mientras tanto, mostraban a varias personas opinando banalidades. El notero argumentaba que es imposible mantener un automóvil en la actualidad, que suben los precios y los sueldos no y que resulta una utopía pensar en salir de vacaciones. Tres conclusiones que se contradicen con la realidad. En primer lugar, este medio, desconoció la información de que la venta de automóviles 0 kilómetro en el mes pasado llegó a los 56.000 vehículos. También olvidaron mencionar que este gobierno recuperó las paritarias y que todos los gremios lograron aumentos salariales de entre el 20 y 25 % este año. Ni hablar de la Asignación Universal por Hijo y los aumentos continuos de las jubilaciones. El canal de Francisco De Narváez, también olvidó decir que venimos de un verano record en cuanto a veraniego y que pasamos la Semana Santa, con destinos turísticos más concurridos, en los últimos 5 años.

Con estas contradicciones me veo en la obligación de preguntarme: ¿Donde estaba este periodismo en pleno neoliberalismo cuando se cerraban fábricas, los sueldos estaban congelados y el hambre y la pobreza llegaban a cifras record? La respuesta es simple y sencilla. ¡Estaban haciendo negocios para consolidarse como monopolios!. Por eso se callaron la boca, fueron cómplices y sabiendo que todo se iba a los caños, se cagaron abiertamente en todos nosotros. Ahora se oponen a un gobierno Nacional y Popular, que esta transformando la Argentina, dignificando a los excluidos con inclusión social y oportunidades. De repente estos medios olvidaron que en el 2001 tuvimos un país que se vio obligado a emitir una moneda alternativa, a hacer ajustes del 13%, a implementar corralito y hasta olvidaron que se fueron reprimiendo un pueblo sufrido y triste.

Ahora bien, si tan preocupados están por la inflación, ¿Por qué no le preguntan a los empresarios por qué suben los precios en vez de recopilar anécdotas callejeras? ¿Será que ellos son sus auspiciantes?

Mientras tanto, la ley de Servicios Audiovisuales, sigue demorada judicialmente en su implementación y la televisión me parte la cabeza hablando de la inflación.

Matías Fernández